Depois da sangria, eles começam a virar o jogo. No primeiro semestre, o rendimento dos fundos multimercados bateu, na média, o dos investimentos que seguem a Selic – tipo fundo DI. Não é algo trivial com o juro básico da economia no maior nível em 19 anos. Mas tem explicação.

• Fundos multimercados investem em um pouco de tudo. Mas pode contar com uma coisa: quase sempre haverá uma boa quantidade de ações e de títulos IPCA+ lá dentro. 

• No ano, o Ibovespa sobe 13%, contra 8% do CDI, a taxa que segue a Selic como um cachorrinho. Os títulos IPCA+2040, que são um bom benchmark para essa fauna de ativos, vão praticamente na mesma toada: 12%.

• Tudo porque estamos num momento de conjunção astral: de mudança no ciclo dos juros. O BC já cantou a bola de que, salvo desastre, a Selic não sobe mais. 

O mercado já vinha precificando esse movimento. Bom para o IPCA+ e para a bolsa, que sobem conforme cresce a esperança de juros mais baixos. E ótimo para os multimercados, que começam a sair das trevas. No primeiro semestre, eles renderam 1,6 ponto percentual acima do CDI. Bastante.           

Leia mais nesta reportagem de Juliana Machado e Lara Asano.

A indefinição sobre as tarifas entre EUA e China está valorizando a soja brasileira. Para garantir o produto daqui, o importador chinês paga não só a cotação da Bolsa de Chicago, a referência mundial, mas também um adicional que assegura a origem brasileira.

• Em momentos de tensão, a China busca reduzir compras nos EUA e garantir mais soja made in Brazil. Aí essa demanda extra eleva o prêmio da commodity brasileira. Nesta semana, ele ultrapassou os US$ 69 por tonelada – bem acima dos US$ 37 de abril. 

• Agora, os preços estão perto dos picos de 2018 e 2019, época da primeira guerra comercial de Trump com a China.

• Numa conversa com jornalistas, o CEO da SLC Agrícola, Aurélio Pavinato, contou que a empresa antecipou vendas nas últimas semanas para aproveitar os preços altos. Ele aposta que o fluxo de exportação seguirá favorável nos próximos meses.

Na foto: a Fazenda Perdizes, planta da SLC no Mato Grosso. 

Na noite de quarta, a companhia de saneamento Iguá anunciou a saída do CEO Roberto Barbuti. Acionistas minoritários e credores estavam insatisfeitos com seu estilo de gestão e pressionaram pela troca – como o InvestNews já havia antecipado na semana passada. Quem assume agora é René Silva, um executivo com passagem por outras concessionárias de infraestrutura, como a Hidrovias do Brasil.

• Silva chega à Iguá num momento conturbado. A situação mais crítica é no Rio de Janeiro, onde a empresa cuida do tratamento de água e esgoto em áreas da Zona Oeste da capital, além de duas cidades do interior. Em 2021, ela pagou R$ 7,3 bilhões para assumir o serviço por 35 anos. Mas, menos de quatro anos depois, já corre o risco de perder a concessão.

• A empresa foi multada em R$ 124 milhões pela Agência Reguladora de Saneamento do RJ por despejar esgoto sem tratamento no mar da Barra da Tijuca. Agora, o órgão recomenda a abertura de uma investigação que pode levar à perda do contrato, por supostos descumprimentos das regras. A Iguá alega que tem autorização para o despejo, já que a unidade de tratamento da região está em obras.

Leia mais nesta reportagem de Rikardy Tooge e Felipe Mendes.

A partir dos anos 1960, alguns economistas começaram a propor um piso de renda para todos os cidadãos, como uma forma de combater a pobreza. Milton Friedman falava num “imposto de renda negativo" para quem ganhasse abaixo de um certo valor. Já nomes como James Tobin e Robert Theobald discutiam modelos de Renda Básica Universal – um pagamento fixo e incondicional. A ideia até foi testada na Finlândia, no Canadá e no Quênia, mas ninguém nunca adotou completamente.

• A proposta agora ganha força no Vale do Silício. Líderes da indústria de IA, como Sam Altman e Elon Musk, defendem um salário universal bancado pelas próprias empresas de tecnologia. A lógica é que a IA está, ao mesmo tempo, aumentando os lucros dessas companhias e tornando empregos obsoletos. Por isso, parte dessa nova riqueza precisaria ser redistribuída.

• Em 2016, Altman financiou um experimento no qual um grupo de americanos de baixa renda recebeu US$ 1 mil por mês durante três anos. Hoje, ele defende que, em vez de dinheiro, todos recebam “uma participação acionária em tudo o que a IA criar".

Ainda falta saber se essa é uma utopia ou uma distopia. Os críticos veem a ideia como politicamente inviável – e um álibi para empresas de tecnologia justificarem desemprego e desigualdade. Para David Autor, economista do MIT, líderes da IA apoiam a ideia porque “acham que vão deixar todo mundo desempregado e não têm uma ideia melhor sobre o que fazer a respeito”. 

Leia mais nesta reportagem do Wall Street Journal, em português.